Итоги культурной жизни

[zoya]

За прошедший год я прочитала кучу всяких книг и посмотрела немеряно разных фильмов.
Подвожу итоги.
Из того, что я прочла/посмотрела в этом 2004 году:

Десятка лучших книг :
Хелен Девитт "Последний самурай"
Янн Мартел "Жизнь Пи"
Тонино Бенаквиста "Кто-то другой"
Ален де Боттон "Опыты любви"
Стивен Фрай "Лжец"
Харуки Мураками "Кафка на пляже"
Дуглас Коупленд "Эй, Нострадамус"
Марк Хэддон "Таинственное ночное убийство собаки"
Генри Лайон Олди "Путь меча"

Десятка лучших фильмов:
"Жизнь как чудо"
"Кофе и сигареты"
"Убить Билла"
"Дурное воспитание"
"Головой об стену"
"Oldboy"
"Страсти Христовы"
"Затоичи"
"Реальная любовь"
"Девушка с жемчужной сережкой"

А у вас?

Comments

[muhazeze.livejournal.com]

Нет. Прошловековые книжки я не читаю. Без ложной скромности считаю, что достаточно хорошо знаю историю мировой литературы, чтобы в настоящем времени заниматься не историей, а эволюцией :))
Всех классиков я прочла в детстве. И пока не особенно готова к ним возвращаться.
Впрочем, из этой надменной позиции есть множество исключений. Только два года назад я впервые прочла Шмелева, ведь в моем социалистическом детстве его вообще не печатали. Вот писатель на порядок сильнее и глубже, чем все Толстые вместе взятые. В этом году открытием для меня стал Сократ. Хотя это не прошлый век, и не литература - а философия.
Вообще философов я мало читала. Ну Розанов, ну Хайдегер, ну Мамардашвили - и все.
Еще довольно плохо знаю прошловековую европейскую поэзию. Не мог он Шарля от Бодлера, как мы ни бились, отличить. Зато, блин, читал Адама Смита :)))

[cherepashkina.livejournal.com]

Никто и не призывает ЗАНИМАТЬСЯ историей. Я пытаюсь сохранить чтение как занятие для удовольствия, а не лдя ознакомления. А удовольствию детская начитанность мешать не должна.
Просто мне казалось, что вкусы, сформированные на классике, рано или поздно приведут назад (хотя бы одну из дорог).

А Мамардашвили это да... Мне на свадьбу подарили книжку, я была ужасно польщена, но читать не смогла.